نص السؤال:
- " هل ينبغي للتسامح أن يكون مطلقا في جميع الحالات؟ "
طرح المشكلة:
لا نختلف إذا قلنا أن العالم عرف جملة من التوترات والأحداث على اختلاف مشاربها، وهو ما أدى بنا إلى ما يعرف بظاهرة العنف واللاتسامح بدعوى الأنانية وحب البقاء وسياسة الانتفاء أي نفي الآخر وإثبات الذات، ضف إلى ذلك ما هو حاصل في العالم من صراعات مذهبية وعرقية وطائفية مفتعلة، هذه الأشياء بالذات أدت إلى ما يعرف بالعنف سواء ماديا أو معنويا، مما عجل بضرورة المساهمة في بناء صرح جديد يحمل مفهوما عنوانه التسامح، وهذا ما أفرز إلى الوجود صراع تيارين أحدهما يرى بضرورة التسامح دون شروط والآخر يرى بضرورة القيود لهذا التسامح. ولعل هذا ما أدى إلى التساؤل التالي: هل التسامح المطلق مدعاة إلى الفوضى وضعف في الشخصية؟ أم أن من شروط التسامح أن يكون بلا قيود بدعوى أنه واجب تفرضه جملة الأخلاق؟محاولة حل المشكلة
الموقف الأول
يرى أنصار الفكر الفلسفي السياسي المعاصر بضرورة تقييد التسامح إذ لا وجود لمطلقية التسامح، ولعل هذه المسلمة هي من فتحت الباب أمام 'لالاند'. حيث يرى .....................................................................................
حمل المقالة كاملة (مجهزة وسهلة للحفظ) على شكل PDF من هنا: تحميل